老人在路边被撞，先后三辆肇事车皆离开现场近日，一段老人被三辆车轮番撞到，却无人留下救治，老人当场死亡的视频在网络上流传，引起热议。视频显示12月14日夜晚，广西北流市白马镇垌尾村附近路段一个老人拄着拐杖向前行走。这时，一辆从老人后方驶来的两轮摩托车将其撞翻在地。随后，摩托车驾驶员下车将老人扶在路边，然后驾车离去。视频显示，老人当时躺卧在路边，并没有起身。不久后，第二辆两轮摩托车从后方驶来。视频显示，该车撞到了老人头部，但该摩托车驾驶员回头看一眼后继续行驶并离去。接着，一辆四轮小车继续从老人后方驶来，第三次将老人撞翻在地，视频到此结束。（南方都市报）12月15日，广西北流交警发布悬赏公告寻找肇事摩托车和肇事小车驾驶员。据悉，老人倒在路边是被路人发现后报了警，目前三辆肇事车辆的驾驶员均未归案，仍在悬赏寻找线索中。01:13再重的罪无从惩罚对生命冷漠本案涉及三车主不同责任划分，转化犯罪，共同侵权，数罪并罚等问题。（分析一下各种情况的可能性，仅凭一个视频直接下定论显然不可能，谨在此讨论可能性，给各位讲述一下各种认定情形）一、关于第一车主责任问题先上观点，第一车主涉嫌故意杀人罪的可能性大，也有可能是过失致人死亡。按照事件发生顺序逐个阶段分析：第一阶段：意外（过失）撞人（1）如果说是因为车辆交会（远光灯）未看见老人相撞，并且摩托车存在违规行为（交通运输管理法规），比如超速，那么这个阶段撞人行为可能构成交通肇事罪；（如果摩托车没有存在违规行为，那么仅是一般的交通事故。）特别提醒：发生交通意外事故，绝对不能逃逸或者毁灭现场，因为结果只会更加严重。源自网络图文无关第二阶段：挪动老人，破坏现场+逃跑行为搬动老人后逃跑的行为，同样有两种可能：（1）开始想扶起老人，但随后因为害怕或其他原因逃跑，放任老人可能死亡结果，可能构成间接故意杀人。（2）如果搬动老人是为了杀人灭口，毁灭现场，伪造其他车辆撞死老人的事故，让别人背锅，就构成故意杀人。如何定罪主要取决主观要件，有待事实查明。但不管哪一种，此人是不可能逃脱法律制裁。普法知识点：1、关于交通肇事转化为故意杀人罪问题：(1)事故发生后，（为了逃避法律追究）肇事者将被害人“带离”事故现场进行隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，（对可能会使被害人死亡或残疾的结果持“无所谓”的放任心态），按故意杀人罪(间接故意)处。(2)事故发生后，（为了杀人灭口）肇事者将被害者隐藏或遗弃；或者肇事后，又故意将被害人撞死；或者明知被害人被拖挂车下，但为了逃逸将被害人拖挂致死的，按故意杀人罪（直接故意）处。2、关于交通肇事罪和故意伤人罪数罪并罚、转化罪问题：一般情况下，交通肇事逃匿之人重伤或死亡的（一个行为），重伤和死亡的不再单独评价，还是定交通肇事罪。为杀人灭口或者逃避法律追究致人死亡的，转化为故意杀人罪。但是存在多个行为的，可能会有数罪并罚情形。择一重罪处罚的情形，刑法分则中均有明确规定。根据我国《刑法》相关法律规定，两个以上的犯罪行为的，除了特殊情况下如继续犯、结果加重犯、转化犯等犯罪数罪按择一重罪处理外，其它一般按数罪进行并罚。二、关于第二车主责任问题第二车主根据视频看，有两种可能的情况：第一种是没有注意到伤者（不知道自己撞人了），仔细看视频，第二车主从头到尾都没有做出反应，径直向前，虽然前面的人员回头看。这种情形下，跟第一车主最早的撞人行为一致。并没有主观恶性，属于交通事故侵权行为。根据责任不同，进行赔偿。但是这个不知情很难认定，交通责任认定部门会有一个判断。尤其是第二车主驾驶是摩托车或者电动车，说不知情，不太可能。第二种是知道自己撞人，但是为了逃避责任，放任老人可能会再次被撞的结果而离开。这个构成交通肇事罪里面的逃匿。与第一车主不同的是，他没有挪动老人的行为，无法判断有放任老人死亡的情形，这里不做过多猜测。源自网络图文无关三、关于第三车主责任问题第三车主就好判断多了，因为是驾驶车辆，主观上以及客观上行为，相关证据好调取，好鉴定。四、关于共同侵权的问题抛开第一车主故意犯罪的情形，单纯民事责任的侵权角度上分析。本案属于共同侵权。共同侵权分为两种，一是有意思联络的共同侵权。二是无意思联络的共同侵权，主要指虽无意思联络，但损害结果不可分割的侵权行为。要求无意思联络的共同侵权人承担连带责任的理论基础在于：依据不可分割的损害事实，基于当代民事法律保护弱者、保护无过错者、保护受害人利益的价值取向，要求无意思联络的共同侵权行为人承担连带责任。本案应该属于第二种，对于死者的救济，三个车主应该承担连带责任，更有利于保护无过错这，保护受害人利益。最后，要说的是，三位车主尽早自首，自首是最好的结局！不要心存侥幸！
